Prawdopodobnie prof. Adam Podhorecki i inż. Magdalena Sosnowska, pracownicy Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy nie musieliby się fatygować do Świecia, gdyby nie pierwsza mowa końcowa obrońcy Krzysztofa M. Pani mecenas przedstawiła ekspertyzę autorstwa tych biegłych jako nieobiektywną. Jej wątpliwa wartość miała wynikać z tego, że specjaliści z zakresu budownictwa bazowali na zdjęciach i dokumentach. Nie sprawdzili stanu wiaduktów osobiście.
REKLAMA
I właśnie od pytania, dlaczego nie pojechali do Rulewa i Warlubia, sędzia prowadzący sprawę rozpoczął swoje dociekania? Pytanie o tyle zasadne, że biegli w piśmie przesłanym do Sądu Rejonowego w Świeciu w styczniu br. sami wskazali, że dla pełnego rozeznania niezbędna jest wizja lokalna. Dwa tygodnie później, prowadzący sprawę sędzia odpowiedział im, że jeśli uważają to za konieczne, to jak najbardziej mogą jechać. Nie zrobili tego. Dlaczego?
W wielkim skrócie pismo, które skierowali biegli do sądu było sporządzone po pobieżnym przejrzeniu dokumentacji w tej sprawie - Gdy się z nią dokładniej zapoznaliśmy m.in. ze zdjęciami zleconymi przez biegłego powołanego przez prokuratora, uznaliśmy że materiał ten w zupełności wystarczy, aby przygotować opinie bez wyjazdu na miejsce - tłumaczył dziś w sądzie prof. Adam Podhorecki.
REKLAMA
Otworzy się w nowym oknie
Co więcej, inż. Magdalena Sosnowska przekonywała, że zdjęcia wykonane w 2017 r. (rok remoncie) pozwalały lepiej ocenić jego efekty niż gdyby wybrali się na miejsce w 2019 r. Obraz były zafałszowany upływem czasu.
To był jednak tylko jeden z kilku istotnych wątków poniedziałkowej rozprawy. Wójt Warlubia próbował raz po raz wykazać się znajomością prawa budowlanego, ale jego argumenty były szybko zbijane przez profesora. Polemika dotyczyła m.in. tego, czy tego roboty powinny być wykonane w oparciu o projekt i czy konieczny był nadzór budowlany. Wójt dowodził, że w obu przypadkach nie był.
Co innego dowodził profesor. Rzecz w tym, że gmina Warlubie, jako inwestor, nie uzgodniła z PKP planu remontu wiaduktów. Gdyby tak się stało, przewoźnik narzuciłby gminie swoje rygory. Jednym z wymogów byłoby zapewnienie właściwego nadzoru.
- Nawet proste malowanie balustrad wymaga uzgodnienia, bo przecież odbywa się w czasie ruchu pociągów - tłumaczył Podhorecki. - A co dopiero prace budowlane.
REKLAMA
Otworzy się w nowym oknie
Wójt uparcie jednak tłumaczył, że było to tylko odświeżenie i tym samym rygor, o którym wspominał profesor nie dotyczył gminy. Nie odniósł się jednak do zasadniczego problemu, czyli uzgodnień prac z PKP. Tego nie zrobiono.
Biegli przekonywali, że umowy, a w szczególności zakres zadań były bardzo nieprecyzyjne. Wspominano np. o przełożeniu nawierzchni, ale nie wspomniano czy ma to być 1 m kw. czy może 50 m kw.? W przypadku jednego z wiaduktów firma Damian Sz. wzięła pieniądze za wypionowanie betonowej balustrady. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że na tym wiadukcie takiej balustrady nie było. Ponadto prace - których wartość była niewielka - wykonano wyjątkowo niechlujnie, dlatego już po roku odpadała farba i wychodziła korozja.
Wyrok zostanie ogłoszony 27 czerwca.
Prokurator domagał się dla Krzysztofa M. roku i pięciu miesięcy więzienia, 50 tys. zł grzywny i zakazu pracy w administracji przez pięć lat. Z kolei obrona wnioskowała o uniewinnienie.
a.bartniak@extraswiecie.pl
REKLAMA
W końcu sprawiedliwości stało
W końcu sprawiedliwości stało się zadość .
No w koncu
No w koncu
Ciekawe kiedy wybory nowego
Ciekawe kiedy wybory nowego wojta?
W końcu jest sprawiedliwość,
W końcu jest sprawiedliwość, bardzo szanuje Pana Michalaka ale za dużo już przekretow
Sąd roztoczy aureole
Sąd roztoczy aureole sprawiedliwości nad wójtem i wsadzi go do paki.
Żadnego remontu wiaduktu w
Żadnego remontu wiaduktu w Warlubiu nie było co najmniej od 15 lat , nawet laik to zauważy.
Pomazali farbą to po roku
Pomazali farbą to po roku odpadła
Mogą sobie skazywać pana
Mogą sobie skazywać pana wójta a on i tak dalej będzie naszym wójtem. Taka jest wola mieszkańców którzy nie widzą innego kandydata na to stanowisko. Ten proces to kpina pod publiczkę i media żeby miały o czym pisać.
Czy trzeba było rozprawy i
Czy trzeba było rozprawy i biegłych żeby stwierdzić, że remonty wiaduktów to lipa?? Jak to możlie że taki specjalista od budownictwa jak nasz wójt tego nie zauważył?? Dlaczego tak długo dawał się jak dziecko robić w bambuko firmie Damiana Sz.??
To daje do myslenia sedziemu
To daje do myslenia sedziemu dlaczego przewodnicząca Rady, przewodniczaca komisji rewizyjnej radni nie zeznawali,nie bronili swojego wójta dziwne co?
Jak wójt mówi, że remonty
Jak wójt mówi, że remonty były to były. Jak można nie wierzyć tak prawdomównemu człowiekowi? W końcu sam wybrał wykonawcę. Przecież nie rekemendowałby jakichś patałachów.
Jego rodzinka i przyd***sy
Jego rodzinka i przydupasy uwierzą we wszystko co wymysli jedyny.
nudne to
nudne to
Jarek – imię zobowiązuje do
Jarek – imię zobowiązuje do komentowania
Viagra Levitra Kaufen https:
Viagra Levitra Kaufen https://buyciallisonline.com/# – Buy Cialis Discount Viagra Canada Buy Cialis Cialis Per Cardiopatici