Ostatnia sesja w przekonaniu Dariusza Woźniaka, szefa klubu Nasze Świecie Razem, mogła być historyczna. Dopiero po raz drugi rozpatrywano projekt uchwały złożony przez kogoś innego niż burmistrz Świecia. W tym przypadku dokument przygotowali radni klubu Nasze Świecie Razem.
Na początku ubiegłego roku w życie weszła ustawa przekształceniowa. Na jej mocy grunty użytkowane wieczyście w celach mieszkaniowych stały się własnością ich dotychczasowych użytkowników. W przypadku gminy Świecie dotyczy to przede wszystkim mieszkańców osiedla Kościuszki oraz części Marianek. W przeważającej części mieszkańców bloków, którzy mają prawo do części działki, na której stoi blok.
REKLAMA
Ustawa daje użytkownikom prawo własności, ale nie znosi obowiązku uiszczania jeszcze przez 20 lat opłaty w dotychczasowej wysokości. Radni klubu Nasze Świecie Razem postanowili to zmienić i zachęcić mieszkańców do zapłacenia całej kwoty już teraz. Zachętą to tego miałaby być ulga wynosząca 95 proc. Innymi słowy, staliby się właścicielami gruntu pod swoim mieszkaniem lub domem za ułamek kwoty, jaką będą musieli płacić jeszcze przez 20 lat. Rzecz dotyczy około 3300 działek.
Jak przekonywał Dariusz Woźniak, ta uchwała byłaby doskonałym finałem kończącym proces uwłaszczenia w gminie. O użytkowaniu wieczystym, jako niechlubnym relikcie przeszłości, gdy własność prywatna była traktowana jako coś podejrzanego, wypowiadali się także radni Adam Kufel i Tomasz Szamocki. Przekonywano, że taki prezent dla mieszkańców będzie bez większego znaczenia dla budżetu gminy Świecie, która na cele społeczne przeznacza znacznie większe kwoty.
Zupełnie inaczej problem widzi druga strona rady. Wiceburmistrz Paweł Knapik, powołując się na opracowanie Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, dowodził, że użytkowanie wieczyste jest rozwiązaniem, które funkcjonuje niemal w całej Europie zachodniej, a w niektórych krajach, takich jak np. Szwecja, jest to model dominujący w strukturze własności gruntów.
REKLAMA
Tak więc nie ma mowy o potrzebie walki z jakimś socjalistycznym reliktem. Jednocześnie dowodził, że najbiedniejsi mieszkańcy wcale na tym nie zyskają. Bo o ile kilkuzłotowa roczna opłata za użytkowanie wieczyste nie jest dla nich wielkim obciążeniem, o tyle konieczność zapłaty 75 zł za dokonania zmiany w księdze wieczystej już tak.
I właśnie pieniądze - przynajmniej w wersji oficjalnej - są głównym powodem, dla którego burmistrz negatywnie odniósł się do projektu uchwały. Gdyby wprowadzono zapisy proponowane przez Nasze Świecie Razem przez najbliższych 20 lat gmina traciłaby co roku około 220 tys. zł.
a.bartniak@extraswiecie.pl
REKLAMA
Kolejny pomysł na
Kolejny pomysł na roztrwonienie miejskich pieniędzy Darka Woźniaka. Jak dobrze, że miastem rządzą jednak radni, którzy nie działają tylko dla poklasku i ucinają jego pomysły.
Zgadzam się morgan znowu
Zgadzam się morgan znowu bicie piany przez Dariusza Woźniaka – mówi, że działa na rzecz mieszkańców i nie jest politykiem, a startował z list PSL – kłamie jak premier Morawiecki może podać mu rękę.
Radny Dariusz Woźniak chciał
Radny Dariusz Woźniak chciał podzielić mieszkańców na lepszych i gorszych – 1000 osób już zapłaciło za przekształenie i mieli zostać bez bonifikaty. Przygotował uchwałę za późno i to skarbnik tak opieszale zadziałał.
Brawo dla radnych za decyzje,
Brawo dla radnych za decyzje, a Pan Dariusz Woźniak tylko zamieszanie robi w radzie.
Z tego wynika, ze uzytkowanie
Z tego wynika, ze uzytkowanie wieczyste to glownie kilkuzlotowe oplaty, ktore mieszkancy placili do tej pory bez problemow. Te grosze zebrane do kupy daja spora kwote, za ktora co roku mozna naprawde sporo w miescie zrobic. W interesie nas wszystkich mieszkancow lezy to, by miasto sie rozwijalo i inwestowalo w nowe rzeczy. Propozycja pana Wozniaka to tylko populizm i chec zablysniecia, pewnie sie spodziewal, ze pozostali radni i tak nie dadza sie wkrecic w tak nierozsadne z punktu widzenia Swiecia rozwiazania.
Znowu pan Dariusz tylko dla
Znowu pan Dariusz tylko dla celów politycznych wymyślił głupotę aby zaistnieć.
220 tys.
220 tys.
No, mozna co roku stawiac nowo toalete.
Albo remontowac poidla na rynku.
czym kierowali się wyborcy
czym kierowali się wyborcy pana Woźniaka głosując na niego w wyborach? poważnie pytam. Bo jeżeli jego wyborcy zobaczą te cyrki to za 5lat już nie zagłosują
Ta tuba propagandowa nowej
Ta tuba propagandowa nowej,starej władzy jest staje sie już żenująca.
Ta tuba propagandowa Dariusza
Ta tuba propagandowa Dariusza Woźniaka i jego grupy adoracji staje się już żenująca.
To jest polityka pis.
To jest polityka pis. Ewidentnie widac kto przenosi zarzadzenia partii na samorzad terytorialny. Pkp i kolej przez wisle to tez program pis. Strach pomyslec czyje interesy byly by reprezentowane gdyby burmisrz z pisu rzadzil gmina
Oj ludzie, ludzie. Żadne tam
Oj ludzie, ludzie. Żadne tam parę złotych ale całkiem spore kwoty. W całej Polsce wprowadzono bonifikaty i to przede wszystkim po to żebyś jeden z drugim był właścicielem a nie użytkownikiem wieczystym. Jaki to kapitalizm bez własności. Gratuluję propagandzistom, kawał dobrej roboty żeby socjalizm trwał bo trwa mać.
220tys. będzie na coroczny
220tys. będzie na coroczny remont fontanny :))).