Zmiana polityki prywatności

Drogi Użytkowniku,

Chcielibyśmy poinformować, że zaktualizowaliśmy naszą Politykę prywatności. W dokumencie tym wyjaśniamy w sposób przejrzysty i bezpośredni jakie informacje zbieramy i dlaczego to robimy.

Nowe zapisy w Polityce prywatności wynikają z konieczności dostosowania naszych działań oraz dokumentacji do nowych wymagań europejskiego Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych (RODO), które będzie stosowane od 25 maja 2018 r.

Informujemy jednocześnie, że nie zmieniamy niczego w aktualnych ustawieniach ani sposobie przetwarzania danych. Ulepszamy natomiast opis naszych procedur i dokładniej wyjaśniamy, jak przetwarzamy Twoje dane osobowe oraz jakie prawa przysługują naszym użytkownikom.

Zapraszamy Cię do zapoznania się ze zmienioną Polityką prywatności.

Close GDPR info

Extra Świecie

Imieniny obchodzą:

Agata, Ambroży, Marcin
  • zachmurzenie duże
    Dzisiaj:
    -3°C / -6°C
  • bezchmurnie
    Jutro:
    -3°C / -6°C
  • słabe opady śniegu
    Pojutrze:
    -1°C / -5°C

Radni byli zgodni. Trzeba rozbroić tę ekologiczną bombę pod Świeciem

Andrzej Bartniak
16 września, 12:51

Bez wątpienia była to jedna z trudniejszych decyzji świeckich rajców. Bo jak inaczej spojrzeć na tak ogromny wydatek, który w ogóle nie powinien mieć miejsca? Ostatecznie rada podjęła uchwałę, która umożliwi burmistrzowi podjęcie dalszych kroków zmierzających do utylizacji około 20 tys. ton śmieci pozostawionych przez jednego z dzierżawców na Vistuli Park I.

Ten skład śmieci niewiadomego pochodzenia, to tykająca bomba ekologiczna
Fot. Andrzej Bartniak

REKLAMA

Już dawno żadna ze spraw, będących przedmiotem obrad Rady Miejskiej w Świeciu, nie budziła takich emocji. Nie ma się co dziwić. Tym, co wydarzyło się na terenach inwestycyjnych Vistula Park I w Wielkim Konopacie koło Świecia i kłopotach, jakie niespodziewanie spadły na gminę, dyskutują nawet ci, którzy zazwyczaj nie poświęcają dużej uwagi miejskim problemom.

Temat jest jednak wyjątkowo drażliwy, bo po pierwsze chodzi o ogromny wydatek, a po drugie mamy do czynienia z wyjątkowym draństwem, za które zapłacą podatnicy. Bo jak inaczej nazwać bezprawne sprowadzanie śmieci i składowanie ich w ten sposób?

Alarm wszczęto, gdy z góry śmieci zaczęły się rozpełzać owady, do których potem dołączyły także szczury. Prowadzący swoje firmy w sąsiedztwie Syla Recykling zaczęli skarżyć się na nieproszonych gości oraz przykre zapachy.
REKLAMA

Gdy odpowiednie służby zainteresowały się wysypiskiem, okazało się, że nie bardzo jest z kim rozmawiać. Ze względu na potrzebę szybkiej reakcji, gmina wypowiedziała dzierżawcy umowę i przejęła działkę. Niestety, wraz z tym, co się na niej znajduje. Gdyby tego nie zrobiono, batalia o to, kto ma posprzątać ten bałagan mogłaby trwać latami. W tym czasie wysypisko żyłoby swoim bujnym życiem.  

Dlatego konieczne stało się podjęcie szybkich działań. Zaproponowana przez burmistrza zmiana budżetu na ten rok zakłada wzrost dochodów o ponad 11 mln zł. Większość z tych środków, bo ponad 8 mln pochodzi z podatków od osób fizycznych i prawnych.

- Smutne, że przez nieuczciwość ludzką postronne osoby będą musiały za to zapłacić - mówił radny Tomasz Szamocki. - Myślę, że na burmistrzu i osobach odpowiedzialnych za wyjaśnianie sytuacji ciąży teraz ogromna odpowiedzialność. Oby chociaż część środków udało się odzyskać.
REKLAMA


- Na pewno każdemu z nas będzie ciężko dziś zagłosować za tą uchwałą - wtórował Ariel Stawski. - Trzeba teraz zaufać kompetencjom organów ścigania.

- Myślę, że jako odpowiedzialny samorząd musimy po prostu reagować na takie sytuacje - przekonywała Iwona Karolewska.

- Przecież właściciele tej firmy też mają rodziny, dzieci. Smutne, że w dzisiejszych czasach liczy się pieniądz a nie dbałość o środowisko - mówiła Grażyna Styczeń.
REKLAMA

Adam Cieślak zaapelował o jedno:

- Wyciągajmy wnioski na przyszłość. Sytuację mamy teraz taką, że bombę trzeba rozbroić, a nie przy niej grzebać.

Ostatecznie, radni jednogłośnie przyjęli zmianę budżetu. Oznacza to, że gmina zorganizuje teraz przetarg, który wyłoni firmę mającą wyczyścić działkę w Wielkim Konopacie. Może to kosztować nawet 10-12 mln zł.

a [dot] bartniakatextraswiecie [dot] pl
REKLAMA

Komentarze (90)

Skoro w radzie miasta siedzą takie orły jak Leszek Piotrowski to co się ludzie dziwicie? 

Odpowiedzi: 0

A nikogo nie dziwi, że w tak ważnym  głosowaniu nie brał udziału radny Dariusz Woźniak?? Ciekawe dlaczego?? Może dlatego, że w sprawę mocno zamieszany jest powiat.  

Odpowiedzi: 1

Pewnie raczej dlatego, że gość od dawna boi się jasno określać w trudnych sprawach. Wówczas można chodzić po mieście i opowiadać różne wersje w zależności od tego kogo się spotka.

Odpowiedzi: 0

Tak samo sanepid na nic nie reaguje tylko drobnych przedsiębiorców potrafi zamykać. Kto tym rządzi? Z daleka widać że to polityka i ręka rękę myje. Zamknąć te instytucje bo nikt i tak ich nie kontroluje a jak czegoś od nich chcemy to zawsze mówią że nic nie mogą  To dlaczego mamy ich opłacać z naszych podatków?

Odpowiedzi: 0

Uważam ze słusznie zostanie temat  zakończony, ale warto wyciągnąć wnioski i konsekwencje 

Wnioski.

Większą kontrola działek budynkow i innych obiektów  wydzierżawianych przez miasto. Może zapis w umowie o corocznej niezapowiedzanej wizycie u dzierżawcy.

Śmieci muszą być utylizowane po za gmina jak może nawet po za powiatem Świeckim, żeby kolejnej gminie niepodrzucic śmieci 

Konsekwencje 

Burmistrz, Rada Gminy oraz wydział środowiska bez premi dodatków do końca kadencji. Była by kasa na utylizacje i nauczka za brak zangarzownia i dociekliwości. Porą ruszyć się za biurek być aktywnym a nie biernym. 

Odpowiedzi: 1

I tu by można się zgodzić ale konsekwetnie osoby władcze i pełniące stanowiska kierownicze nie chcą udzielić informacji na temat zaniedbań podwładnych urzędników i czy zostały wyciągnięte jakieś konsekwencje. Przyjęto że winę ponosi tylko gość który się zawinął i się puści info ze niestety nie udało się mu postawić zarzutów i po sprawie. No chyba nie o to chodzi. 

Odpowiedzi: 0

Naprawde dopiero przez skargi sąsiadów zainteresowali się wysypiskiem.. a wcześniej to nikt nic z tym nie zrobił przez tyle czasu? bali się reagować czy co? a teraz tak lekką ręką wydadzą ponad 10 mln zł od podatników, które nijak rozwiną miasto. Kasa w błoto.. a raczej w śmieci. To kurde nie jest 35 tys zł za kilka krzaków i kamczyków na rondzie obok nowego budynku Straży Pożarnej... a ponad 10 mln zł...

Odpowiedzi: 0

Drodzy Swiecianie,powiem krotko jak wybraliscie tak macie buahahaha...

Odpowiedzi: 0

Cale przechowo od Enei po nowe osiedla pod kozłowo nie ma chodników ciekawe jak radni co głosowali za sprzątaniem śmieci spojrzą ludzia w oczy 10 milionów mogli spożytkować to dla ludzi na ich bezpieczeństwo ale widać bezpieczeństwo ludzi dzieci mają w dalekim poważaniu. 

Odpowiedzi: 2

O to to akurat pytaj starostę i mądrego skarbnika powiatu, oni odpowiadają za ten bajzel w Przechowie a nie miasto. 

Odpowiedzi: 0

Radni właśnie zagłosowali za bezpieczeństwem ludzi i firm w sąsiedztwie a teraz rozpoczeta jest batalia o odzyskanie kasy czyli sprawy w sądzie i dotarcie do firm , które przekazały swoje śmieci do utylizacji bo nie wiem czy wiecie, że firma odpowiada za własciwy wybór firmy do utylizacji odpadów i jest zobowiązana sprawdzić czy zostały one zutylizowane w przeciwnym razie zapłacą za utylizację ponownie. Pytanie czy takie dokumenty istnieją chociaż na cześć? ponoć tak.

Odpowiedzi: 0

Dziwi mnie fakt,że gmina wydzierżawiła grunt firme,która w Głogówku składowała odpady i doprowadziła do narażenia na niebezpieczeńswo mieszkańców. Według mnie odpowiedzialność za obecną sytuację rozkłada się na starostwo i urząd miasta. Urząd miasta wydzierżawił teren,a starostwo dało pozwolenie i chyba na tych instytucjach spoczywała odpowiedzialność nadzoru nad tym wysypiskiem.Ciekawe,czy starostwo będzie się poczuwało do udziału w kosztach,które teraz ma ponieść miasto.Dziwi mnie również fakt "lekkiego" podejścia do problemu składowania śmieci w czasie gdy w informacjach ogólnopolskich bardzo często pojawiały sygnały o bałaganie śmieciowym.Przeraża mnie kwota jaką miasto straci i prawdopodobnie jej nieodzyska.Pozostaje mieć nadzieję,że znajdzie się właściwy sprawca wyrządzonej szkody,a co do odpowiedzialności urzędników będę zamilknę bo sami chyba nie mogą patrzeć na siebie w lustrze za to co zrobili mieszkańcom Świecia.

Odpowiedzi: 0

Tylko Marian Banaś pomoże w nim cała nadzieja.

Odpowiedzi: 0

Ktoś z urzędu popełnił błąd za który zapłacą ludzie!! I tam nie ma winnych?? Nikt się do dymisji nie podda??? Brak słów i honoru!!!!!

Odpowiedzi: 0

DZIAŁ  IV

Uprawnienia wymagane do gospodarowania odpadami oraz prowadzenie rejestru

Rozdział  1

Zezwolenie na zbieranie odpadów i zezwolenie na przetwarzanie odpadów 

1.  Prowadzenie zbierania odpadów i prowadzenie przetwarzania odpadów wymaga uzyskania zezwolenia.

2.  Zezwolenie na zbieranie odpadów i zezwolenie na przetwarzanie odpadów wydaje, w drodze decyzji, organ właściwy odpowiednio ze względu na miejsce zbierania lub przetwarzania odpadów.

3. Organem właściwym jest:

1) marszałek województwa:

a) dla przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko,

b) dla odpadów innych niż niebezpieczne poddawanych odzyskowi w procesie odzysku polegającym na wypełnianiu terenów niekorzystnie przekształconych, jeżeli ilość umieszczanych w wyrobisku lub zapadlisku odpadów jest nie mniejsza niż 10 Mg na dobę lub całkowita pojemność wyrobiska lub zapadliska jest nie mniejsza niż 25 000 Mg,

c) dla instalacji komunalnych,

d) do wydania zezwolenia na zbieranie odpadów, w przypadku gdy maksymalna łączna masa wszystkich rodzajów odpadów magazynowanych w okresie roku przekracza 3000 Mg;

2) starosta - w pozostałych przypadkach.

Odpowiedzi: 1

p.mecenasie prosze o wykladnie prawa w sprawie oddania szpitala spolce ze Szczecina!!!!!!!!!!!!!!!!

Odpowiedzi: 0

A na budowę ośrodka w Decznie trzy przetargi bo za drogo .Teraz lekką ręką 11mln wydane za nieudolność urzędników.Urzad gnije od środka okradany  przez urzędników.Mialo być lodowisko,cisza bo nie ma pieniędzy,które roz.....ją pseudo urzędnicy

Odpowiedzi: 0

Z ciekawości pierwszy raz obejrzałem sobie sesję i zaksoczyło mnie to, że o dietach dla sołtysów nasi radni kłócili się chyba z godzinę a o 11 milionach bez większej dyskusji zadecydowali w 15 minut. Nawet PiS nie miał za dużo do powiedzenia żadnych zastrzeń czy też chociaż powołania komisji która by to zbadała. O co tu chodzi??

Odpowiedzi: 0

Lepiej by zapłacili duża bańke Rutkowskiemu czy innemu detektywowi i by znalazł winnego i niepodważalne dowody. A tak to ktos się na sprzątaniu dorobi a inny na sprawie która będzie się toczyła latami zrobi karierę w branży... 

Odpowiedzi: 0

A sanepid nie powinien tego kontrolować skoro jest zagrożenie biologiczne dla życia ludzkiego? To jak my mamy pracować w pobliżu tego składowiska? Ale wiadomo że nikt za nic nie odpowie chociaż powinny polecieć stołki na najwyższym szczeblu

Odpowiedzi: 0

Scheda po byłym burmistrzu Pogodzie, syf został a Pana wybraliście do sejmiku. Brawo bis. Hahaha.

Odpowiedzi: 0

Radnych Tych baranów wypierdzielic z hukiem razem z tymi śmieciami,skarbnika do domu publicznego w german.ci co rządzą swieciem to nieudolni ludzie, prócz kułaka.pozddr

Odpowiedzi: 0

Niech miasto pokażę ludziom czarno na białym co kosztuje 11 mln złotych!!!!! Wywiezienie 20 ton śmieci!!!!!!! 

Odpowiedzi: 1

20 tyś. ton śmieci

Odpowiedzi: 0

Nie mogę pojąć w Głogówku były akcje... działał bez zezwolenia składowanie złomu i teraz kto mu dał pozwolenie nagle i teren pod działalność. Urzędnicy...burmistrz...?  I nikt za to nie odpowie. Sprawa powinna trafić do Jaworowicz i dalej. Jedno jest pewne świecka mafia rządzi

Odpowiedzi: 0

Niech żyje mój boss Stachu .

Odpowiedzi: 1

Tragedia

Odpowiedzi: 0

A burmistrz coraz grubszy.Wstegi slogany itd...Zrownowarzony rozwój według  Kulakowskiego tak właśnie wygląda .

Odpowiedzi: 0

podajcie nazwiska osób które podpisywały umowę na wynajem terenu vistuli.Wiem ,,nie oznajmicie opinie publicznej kto -bo tacy jesteście

Odpowiedzi: 0

Burmistrz chtobą musi kupić sobie nowy garnitur bo ten już mały się zrobił od dobrobytu. Hehe juz się nie mieści byczek 

Odpowiedzi: 0

Strony

Dodaj komentarz

Filtrowany HTML

  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Filtered words will be replaced with the filtered version of the word.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
    Allowed Style properties: text-align, text-decoration

Czysty tekst

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Filtered words will be replaced with the filtered version of the word.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem i zapobiega wysyłaniu spamu.
Redakcja portalu extraswiecie.pl nie odpowiada za treści zamieszczanych przez czytelników komentarzy, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ich moderowania oraz kasowania w przypadkach ewidentnego naruszania prawa lub dobrych obyczajów. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyliście opinię, która łamie prawo lub dobry obyczaj, powiadomcie nas: redakcja@extraswiecie.pl lub użyjcie przycisku Zgłoś komentarz