Rozprawa toczy się w Sądzie Rejonowym w Świeciu. Obrońca oskarżonego złożył wniosek o wyłączenie jawności rozprawy. Sąd przychylił się do tego. Podczas dzisiejszego posiedzenia odczytano akt oskarżenia. Możemy się domyślać, że stomatolog nie przyznał się od stawianych mu zarzutów.
Na kolejnej rozprawie sąd wysłucha świadków. Kluczowe w tej sprawie będą przesłuchania dwóch pokrzywdzonych kobiet, które zgłosiły prokuraturze incydenty, w ich przekonaniu, noszące wszelkie znamiona czynów powszechnie określanych jako molestowanie.
Do pierwszego zdarzenia miało dojść w marcu 2016 roku, a do kolejnego we wrześniu 2017 roku w prywatnym gabinecie w Świeciu, gdzie przyjmował Janusz Z. Czy pokrzywdzonych może być więcej?
- Nie sądzę - uważa Janusz Borucki, prokurator rejonowy w Świeciu. - W ubiegłym roku sprawa zyskała spory rozgłos medialny, w wyniku którego zgłosiła się do nas druga pokrzywdzona. Gdyby kobiet z podobnymi doświadczeniami było więcej, prawdopodobnie postąpiłyby podobnie.
A może po prostu niektóre z nich nie wierzą, że cokolwiek osiągną w sytuacji, gdy słowo zostanie postawione przeciwko słowu? Na tym polega zasadnicza trudność w rozpatrywaniu większości spraw z podtekstem erotycznym w tle. Zazwyczaj nie ma świadków, ani twardych dowodów.
REKLAMAOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknie
Po wpisaniu do Google imienia i nazwiska dentysty, jako jedna z pierwszych pojawia się dyskusja na forum „Gazety Pomorskiej”. W wątku „Totalny brak szacunku dla ludzi”, internautka używająca nicku „Oburzona” opisuje następującą historię (pisownia oryginalna):
Najgorszy stomatolog to Pan Z. podczas czyszczenia kanału w zębie zaczoł wkładać mi rękę w stanik i mnie macać. Gdy zapytalam co robi to strasznie się speszyl i w dodatku skasował ode mnie 170 zł za samo wyczyszczenie kanału .. Skandal poprostu !! Chciałam to zgłosić na policję ale niestety nie mam na to dowodu i nikt mi nie uwierzy.
Wpis umieszczono 22 września 2015 roku, a więc nie mogła to być żadna z pokrzywdzonych, które będą świadczyć przeciwko stomatologowi w tym procesie.
Powodem wyłączenia jawności rozprawy był również fakt, że jedna z pokrzywdzonych w chwili karanego czynu, który miał popełnić Janusz Z., była osobą niepełnoletnią. Być może nadal nią jest.
a.bartniak@extraswiecie.pl
Wszystkie kobiety, które
Wszystkie kobiety, które obmacywał ten zwyrodnialec powinny zgłosić się na policję czy do prokuratury. Za długo uchodziło mu to bezkarnie.
W sądzie w Świeciu to z
W sądzie w Świeciu to z automatu będzie brak dowodów i niewinny