Reklama
Reklama
Reklama

Úmieciowe starcie w radzie miejskiej. Wynik 10:10

Takiego wyniku gƂosowania dawno nie byƂo. Remis między zwolennikami rĂłĆŒnych opƂat, jakie mieliby pƂacić mieszkaƄcy za odpady, spowodowaƂ, ĆŒe po dƂugiej dyskusji projekt uchwaƂy upadƂ.

smieci_-_1
Reklama

Miasto proponowaƂo, aby od początku przyszƂego roku obowiązywaƂy nowe stawki za odpady komunalne. MieszkaƄcy mieliby pƂacić 13,5 zƂ od osoby za odpady segregowane (do tej pory byƂo 11,5 zƂ) i 27 zƂ za niesegregowane (dotąd 23 zƂ).

Coraz wyĆŒsze koszty

Jako powĂłd podano wzrost cen odbioru i transportu odpadĂłw, jaki nastąpiƂ juĆŒ od poƂowy tego roku (m.in. z powodu koniecznoƛci segregowania bioodpadĂłw). Stawki podniosƂo konsorcjum, ktĂłre przystąpiƂo do przetargu i będzie obsƂugiwać gminę do koƄca czerwca 2021 roku. Gmina duĆŒego pola manewru nie miaƂa przy wyborze, bo nikt inny do przetargu się nie zgƂosiƂ.

- Realne koszty wynoszą 15 zƂ od osoby za odpady segregowane. Częƛć wydatkĂłw będziemy jednak pokrywać z budĆŒetu gminy – podkreƛlaƂ podczas czwartkowej sesji burmistrz Tadeusz Pogoda.

REKLAMA
Otworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieBenefit

Kolejna przyczyna wyĆŒszych kosztĂłw gospodarki odpadami w gminie, to wzrost cen ich przyjęcia i skƂadowania przez spóƂkę Eko-WisƂa w SulnĂłwku.

- Nie jest to nasze widzimisię. Wynika to z rozporządzenia rządu, ktĂłre naƂoĆŒyƂo większe stawki za korzystanie ze ƛrodowiska. Mamy w tej sprawie związane ręce. Mimo to staramy się, by podwyĆŒki nie byƂy zbyt dotkliwe. Nasze ceny i tak naleĆŒÄ… do najniĆŒszych w regionie – powiedziaƂ Extra Úwiecie Tadeusz Werkowski, prezes Eko-WisƂy, ktĂłra zarządza Międzygminnym Kompleksem Unieszkodliwiania OdpadĂłw Komunalnych.

SkoƄczyƂ się teĆŒ trzyletni okres gwarancji wykonawcy, w związku z czym spóƂka będzie od teraz musiaƂa pƂacić za serwisowanie instalacji oraz naprawę maszyn i urządzeƄ. A to kolejne koszty.

PodwyĆŒki tak, ale mniejsze

Radny Tomasz Szamocki oƛwiadczyƂ, ĆŒe jest przeciwny jakimkolwiek podwyĆŒkom.

- Nie po to mamy wƂasny MKUOK, ĆŒeby podnosić opƂaty mieszkaƄcom. Mamy piękny kompleks i duĆŒo związanych z nim wydatkĂłw– argumentowaƂ.

Radny Tomasz ChiliƄski i burmistrz ripostowali, ĆŒe z dywidendy i opƂaty za dzierĆŒawę gruntu do gminnej kasy wpƂywa od Eko-WisƂy ponad 2 mln zƂ rocznie, ktĂłre są przeznaczane na inwestycje sƂuĆŒÄ…ce mieszkaƄcom.

Reklama

Klub Nasze Úwiecie zaproponowaƂ, aby podwyĆŒki byƂy niĆŒsze: 12,5 i 25 zƂ.

- Przy rosnących cenach ĆŒywnoƛci nawet te kilka zƂotych mniej, jakie zapƂaci miesięcznie przeciętna rodzina, to juĆŒ sporo – mĂłwiƂa Ewa Joachimiak.

BudĆŒetowe cuda

Radny Adam Cieƛlak pochwaliƂ wprawdzie Eko-WisƂę za gospodarnoƛć, a jej prezesa za dbaƂoƛć o firmę, ale przekonywaƂ, ĆŒe stawki proponowane przez jego klub, czyli Nasze Úwiecie, nie uszczuplą aĆŒ tak bardzo budĆŒetu gminy.

REKLAMA
Otworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieOtworzy się w nowym oknieJubiler Corleone

- Prawda jest taka, ĆŒe mieszkaƄcy i tak zapƂacą za wzrost kosztĂłw gospodarki odpadami –nie owijaƂ w baweƂnę Tomasz ChiliƄski. - Moim zdaniem miasto uczciwie stawia sprawę, bo kaĆŒdy zapƂaci tyle, ile ƛmieci zuĆŒyje. BudĆŒet to nie jest coƛ oderwanego od rzeczywistoƛci. MĂłwicie, ĆŒe mieszkaƄcy zapƂacą mniej za ƛmieci, a resztę pokryje budĆŒet. A z czego skƂada się budĆŒet? W duĆŒej mierze z naszych podatkĂłw. Więc jeƛli nie zapƂacimy bezpoƛrednio w opƂacie ƛmieciowej, to poƛrednio w formie podatkĂłw. CudĂłw nie ma.

Reklama

Szamocki postawiƂ na swoim

Podczas gƂosowania propozycja Naszego Úwiecia zostaƂa odrzucona stosunkiem gƂosĂłw 9 do 11. Za uchwaƂą burmistrza gƂosowaƂo 10 radnych, ale rĂłwnieĆŒ 10 byƂo przeciw.

ZapanowaƂa konsternacja, bo okazaƂo się, ĆŒe remis w gƂosowaniu oznacza, iĆŒ uchwaƂy nie ma. W przyszƂym roku zostają więc stare stawki, czyli 11,5 i 23 zƂ.

Sprawcą caƂego zamieszania byƂ Tomasz Szamocki, ktĂłry w pierwszym gƂosowaniu byƂ przeciwny propozycji Naszego Úwiecia, ale w drugim
 byƂ teĆŒ przeciwny uchwale burmistrza.

 - Jestem przeciwny jakimkolwiek podwyĆŒkom, dlatego gƂosowaƂem za odrzuceniem obydwu uchwaƂ – skwitowaƂ Szamocki.

a.pudrzynski@extraswiecie.pl

Udostępnij

Wybrane dla Ciebie

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors