Aleksandra Arczyńska-Lisek, kierownik wydział gospodarki odpadami, przedstawiająca na dzisiejszej sesji projekt uchwały podkreślała, że obowiązujące obecnie stawki zostały przyjęte w styczniu 2023 r.
- Przez dwa i pół roku nie było podwyżki - podkreślała. - Należy pamiętać, że był to trudny czas dla gospodarki. W roku 2023 inflacja wynosiła 11,4 proc. a w 2024 r. - 3,6 proc. Ta sytuacja zmusiła nas do tego, aby przysiąść i skalkulować nowe stawki.
Jak wskazywała Aleksandra Arczyńska-Lisek, korektę wymusza także mający wejść w życie jesienią system kaucyjny.
Do każdej butelki i puszki będzie doliczana kaucja w wysokości około 1 zł. Pieniądze będzie można odzyskać zwracając nieuszkodzone opakowanie do sklepu, w którym dokonano zakupu. Sklep będzie wypłacał gotówkę lub voucher do wykorzystania podczas kolejnych zakupów.
To oznacza, że tego typu opakowania praktycznie nie będą trafiać do segregacji prowadzonej przez gminę. Nie będzie więc można ich odsprzedać, co z kolei odbije się na finansach gminnej spółki Eko-Wisła. Rzecz w tym, że na razie nie wiadomo, jak bardzo.
Do tej pory stawka na odbiór odpadów wynosiła w gminie Świecie 21 zł od osoby i była jedną z niższych w województwie. Projekt uchwały zakładał wzrost do 27 zł za odpady zbierane w sposób selektywny.
Jak zauważył burmistrz Świecia Krzysztof Kułakowski, system powinien się bilansować. To znaczy wpływy z opłat powinny pokrywać koszty odbioru i przerobu odpadów. W gminie Świecie nie jest tak od lat. Zwykle gmina każdego roku dokłada do tego około 1,2 mln zł.
Jako pierwszy głos w dyskusji zabrał radny Dariusz Woźniak, który pochwalił Aleksandrę Arczyńską-Lisek za bardzo dobrze przygotowane uzasadnienie uchwały, gdzie szczegółowo przedstawiono wszystkie wyliczenia. Druga część wypowiedzi była już nieco inna.
- Nie jesteśmy populistami i nie będziemy głosować przeciwko tylko dlatego, że chodzi o podwyżkę - przekonywał Dariusz Woźniak. - Uważamy jednak, że jest ona zbyt wysoka. W naszej ocenie powinna być równa skumulowanej inflacji, czyli 15 proc., co daje 3 zł, a nie jak proponuje burmistrz 6 zł.
Różnice w bilansie radny Woźniak proponował pokryć z zysku wypracowanego przez Eko-Wisłę.
Dowodził, że w sytuacji, gdy nie wiadomo, jakie faktycznie skutki finansowe będzie mieć system kaucyjny, nie ma potrzeby tak bardzo podnosić opłaty. Można będzie do tego wrócić, gdy zajdzie taka potrzeba.
Uchwały w zaproponowanym brzmieniu broniły radne Grażyna Styczeń i Adrianna Balewska.
- Nawet w koalicji mieliśmy wątpliwości, czy taka podwyżka jest uzasadniona, ale po zapoznaniu się z uzasadnieniem wiemy, że tak - mówiła Adrianna Balewska.
Radny Leszek Piotrowski próbował wpłynąć na burmistrza i radnych koalicji w inny sposób.
Przekonywał, że w sytuacji, gdy gmina Świecie zainwestowała 40 mln zł w budowę składowiska w Sulnówku jest rzeczą zupełnie naturalną, że mieszkańcy gminy płacą najmniej w okolicy. Dodatkowych wpływów radził poszukać podnosząc stawki dla odpadów, które są masowo przywożone z innych gmin. Tak, aby ta różnica wynosiła nie 16 proc., jak jest teraz, a 30, a może nawet 50 proc.
Jako pierwszy poddano głosowaniu wniosek złożony przez klub Nasze Świecie Razem. Zakładał on wzrost opłat do 24 zł od osoby. Poparło go 7 radnych. Przeciwko było 13.
W drugim głosowaniu projekt uchwały przedłożony przez burmistrza, zakładający opłaty na poziomie 27 zł od osoby, zyskał poparcie 13 radnych. Czterech się wstrzymało, tyle samo było przeciw. I taka też nowa stawka będzie obowiązywać w gminie Świecie od lipca tego roku.
W Chełmnie od kwietnia 38 zł za osobę 🤦🏽♀️ Więc nie macie źle
Szok i niedowierzanie tak nas łupie rządząca KOalicja.
Miało być tanio….
Ekowisla generuje zysk a bam podnoszą stawki. To niewiarygodne….
Inflacja 15% a podnoszą o 30%?
Wstyd
Rodzina 4osobowa zapłaci 1296zl rocznie za wywóz śmieci proszę panstwa
W Grudziądzu jest 45 zł, w Chełmnie 38 zł od osoby więc Świecie i tak ma niskie stawki.
Gmina Bukowiec już ma stawki z kosmosu, przy 5 osobowej rodzinie płacimy 175zl miesięcznie
Coś tu jest nie tak z logiką. Mówią że będą mieli mniej dochodu ze śmieci ale jednocześnie mniej pracy bo mieszkańcy wykonają ją za nich. Po za tym nie wszyscy będą segregować i dalej będą wyrzucać butelki czy puszki. Zatem zapłacą podwójnie, w sklepie i na wysypisku. To się nie spina drodzy państwo. No ale cóż, uśmiechajmy się szeroko równie szeroko otwierając portfele
A czego można się spodziewać po lewicowych rządach
Jak to jest możliwe że lewicowe siły rządzące w Unii Europejskiej mowia nam że kaucję za butelki to dla naszego dobra żeby było mniej śmieci i generalnie taniej, a lewicowe rządy w gminach podnoszą stawki za śmieci mówiąc że będzie i jest drożej?
Precz z.lewica, która zawsze tylko podnosiła podatki i daniny. Taka już ich natura. Ludzie mają być biedni.
„Do każdej butelki i puszki będzie doliczana kaucja w wysokości około 1 zł” jedna z największych lewackich głupot rządów UE. Niby ekologia.. tylko, że w Polsce właśnie segregujemy butelki, jadą do Ekowisły. Tam już wiedzą co z nimi zrobić. I spokój. A teraz ekologicznie masz jechać do marketu z butelkami i puszkami żeby odebrać kaucję tracąc czas i paliwo.. Czyli zamienimy markety w pośrednika składania odpadów. Markety zamiast sprzedawać to co sprzedają.. będzie zajmował się jako pośrednik gospodarowaniem odpadów. Bardzo ekologiczne. Po czym trafią do takich miejsc jak np. EkoWisła. Taki to zielony wał.. Nie dziwie się zatem, ze za 2 lata Konfederacja bedzie w rządzie skoro tak obecna partia rządząca traktuje Polaków. Za chwile ktoś napisze, że tak jest w innym kraju.. to nie znaczy, że jest to dobre rozwiązanie, bo może oni faktycznie mają problem z recykilnem. My w Polscy nie mamy.. u nas jest na tyle dobrze, że Niemcy przywożą cieżąrówki ze swoimi śmieciami do Polski.
Trochę to dziwne. Butelki w zielonych pojemnikach Ekowisły są w większości rozbite. Więc jak ta firma zarabia na butelkach ?
Brawa dla idiotów, którzy postawili pojemniki na śmieci segregowane w taki sposób,że zasłaniają pieszych wchodzących na przejście. Bliżej przejścia już nie dało się ich postawić? Zdjęcie zrobione na Żwirki i Wigury 5 zapewne.
zajebiście nic tylko podwyżki a urzędasy się śmieją jak plebs płaci a co
Czytam tę komentarze i nie wierzę że nie widzicie, że minimalna płaca i średnia płaca poszły w górę przez 2,5 roku, prąd, gaz podrożał, tym samym surowce i usługi ale eko Wisła ma mieć ceny sprzed 2,5 roku. Wszystko na sesji było wyjaśnione z wyliczeniem ekonomicznym – posłuchajcie sesji na stronie UM.
W gminie Jeżewo dawno jest za segregowane 4osoby 128zł czyli wychodzi 32zl od osoby aż
To niech wywożą te śmieci a nie kontenery się przesypują! Płacę wymagam za co pieniądze bierzecie
Zabiorą mniej śmieci ,a będą kasować więcej
W Pruszczu płacą 26 zł za osobę a śmieci jadą potem do Bydgoszczy. Gdzie logika tak wysoko podnosić opłaty za śmieci przy własnym składowisku? Prezes obawia się że za mało będzie mu wpływało na konto?
Same sprzeczności. Gminna spółka osiąga zysk, miasto inwestuje w składowisko gminne środki żeby było taniej i jednocześnie dopłaca do śmieci? Raz w miesiącu odbierane są te segregowane śmieci. Przez cały miesiąc w tych workach jeden wielki smród…powinno być odbierane częściej.Jednak największy absurd to zbiórka tzw. mobilna. Mieszkańcy mają przez pół osiedla zasuwać ze starym tapczanem czy szafą do samochodu. Powinien podjeżdzać pod posesję i odbierać bezpośrednio. I jeszcze pytanie jak zbilansował się wywóz śmieci po pseudobiznesmenie z Vistuli, ile gmina odzyskała pieniędzy!
Szkoda że wyborów nie ma bo by nie było podwyżek 😉😀
Już widzę jak zwiększy się bezczelne podrzucanie śmieci do pojemników przy blokach przez mieszkańców domów jednorodzinnych.
A JA SIĘ PYTAM DLACZEGO KOŁO WEOLI TWORZY SIĘ NIELEGALNE WYSYPISKO!!!!!!!!!!!
Prawidłowo podnieść lemingom rvdej sekty do oporu
Ciekawe miliony z budżetu poszły na składowisko czyli nadal naszych pieniędzy, kiepskie warunki odbioru śmieci. Mam nadzieję, że wraz z podwyżką będą wielkogabarytowe odbierać spod domu, ubrania też. Specjalnie robili, żeby ludzie targali by było tanio, teraz będzie drogo i nadal będzie trzeba wozić. Zamiast dawać miliony na Deczno powinni wspierać niskie ceny śmieci.