Co z rozbudową kamienicy przy ul. Klasztornej? Radni podjęli decyzję

Radni nie wyrazili zgody na przebudowę kamienicy przy ul. Klasztornej w Świeciu, która miała zostać mocno rozbudowana. Co stanęło na przeszkodzie?
Budynek przy ul. Klasztornej 29 po przebudowie miał mieć nie jedno piętro, jak dotychczas, ale trzy / Fot. Andrzej Bartniak

Niedawno informowaliśmy o zakrojonych na szeroką skalę planach inwestora spod Bydgoszczy, który zamierzał przebudować starą kamienicę przy ul. Klasztornej 29 w Świeciu (czytaj tutaj).

Gdyby chodziło o zwykły remont, sprawą nie musiałby zajmować się rada miejska.

Jednak w tym przypadku plany wykraczały daleko poza zakres typowej modernizacji budynku.

Wizualizacja planowanego budynku mieszkalno-usługowego przy ul. Klasztornej

Budynek przy ul. Klasztornej 29 miał mieć nie jedno piętro, jak dotychczas, ale trzy.

Natomiast na działce na jego tyłach powstałoby dodatkowo dwupiętrowe skrzydło mieszkalne i rekreacyjny teren zielony.

Wjazd na teren posesji miałby znajdować się od ul. Średniej. Docelowo miałby powstać kompleks z 13-14 mieszkaniami i 2 lokalami usługowymi.

Konieczna była zgoda rady miejskiej na zmianę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, dopuszczająca zabudowę 3-piętrową.

Decyzja w tej sprawie zapadła na ostatniej sesji. Radni nie wyrazili zgody na lokalizację tej inwestycji mieszkaniowej.

Z jakiego powodu?

Inwestor chciał skorzystać ze specustawy ułatwiającej realizację inwestycji mieszkaniowych. Nie wziął jednak pod uwagę wszystkich zapisów.   

- Jeden z nich mówi o minimalnej liczbie mieszkań, która wynosi 25 - tłumaczył w czasie sesji Wiesław Ratkowski, kierownik wydziału budownictwa i architektury Urzędu Miejskiego w Świeciu. - Tymczasem w projekcie złożonym przez inwestora mowa jest o 13-14 mieszkaniach.

Drugą przyczyną była zbyt mała powierzchnia mieszkań w stosunku do zaplanowanej powierzchni lokali usługowych.

Inwestor założył, że będzie to 150 m kw. W tym przypadku ustawa zezwalała na maksymalnie 120 m kw. (maksimum 20 proc. ogólnej powierzchni).

W tej sytuacji radni nie mieli wyboru. Musieli odrzucić plany inwestora. 

a.bartniak@extraswiecie.pl

Udostępnij

Wybrane dla Ciebie

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors