Rozgoryczeni właściciele nieruchomości i szefowie firm z Wiąga, znajdujących się na terenie, przez który ma przebiegać trasa ekspresowa S5, robią wszystko, by nagłośnić sprawę nieuczciwej wyceny ich majątku. Mają nadzieję, że uda się zmienić stawki, które w żaden sposób nie odpowiadają rzeczywistym cenom (o sprawie pisaliśmy również 11 lutego - zobacz)
REKLAMA
- Z działki budowlanej, o powierzchni 4 500 m kw., na której miały stanąć dwa domy, zabrano mi 3 700 metrów - opisuje swoją sytuację Wiesław Keller z Wiąga. - Biegły w operacie szacunkowym napisał, że cena działek w tej okolicy oscyluje w granicach 30-65 zł za m kw. On tymczasem wycenił moją na 20 zł za m. Pytam: jakim sposobem? Nie mogę zrozumieć, dlaczego ktoś chce nas okraść? Podobnie jest z sadem. Gdy zapytałem rzeczoznawcę, jak wyceni drzewa owocowe, odburknął - po 2 zł. Przecież to nawet nie jest wartość opałowa. Najgorsze jest to, że nie ma z kim rozmawiać. Jesteśmy ignorowani przez urzędy. Spotykamy się z potworną butą i brakiem jakiejkolwiek dobrej woli.
REKLAMA
O tym, że nie ma z kim i o czym rozmawiać przekonał się też Mieczysław Łapiński, przedsiębiorca z Wiąga, właściciel Szwedzkiego Domu Handlowego. Jemu S5 zabiera drogę dojazdową do firmy.
- Zdębiałem, gdy zobaczyłem, w jaki sposób rzeczoznawca wycenił drogę dojazdową dostosowaną do przejazdu 30-tonowych TIR-ów - mówi Łapiński. - Człowiek będący osobą zaufania publicznego dokonał rzeczy nieprzyzwoitej. Z jego dokumentacji wynikało, że to nie droga dla ciężarówek, a jakaś dróżka klasy chodnika od furtki do domu. W związku z czym wycenił ją na jedną trzecią kosztów budowy. Doliczając do tego śmieszną stawkę za ziemię, tracę 70-80 tys. zł. Powiedziałem sobie, że nie poddam się tak łatwo. Postanowiłem wystąpić o wycenę do innego rzeczoznawcy. Żebym mógł złożyć sprawę w sądzie muszę mieć dowód, że pierwsze wycena była nierzetelna. Okazało się, że żaden z rzeczoznawców, do którego się zwróciłem, nie podjął się wyceny. Dlaczego? Można się domyślić. To małe środowisko. Nikt nie chciał mieć za przeciwnika Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy i kolegi, który dla niego pracuje.
Reportaż o nierównej walce mieszkańców Wiąga z rzeczoznawcą Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy ma być wyemitowany na antenie Polsatu w programie „Interwencja” w najbliższy piątek /Fot. Andrzej Bartniak
W grupie kilkudziesięciu poszkodowanych znalazł się także Grzegorz Wilczyński ze Świętego. On jest jednym z tych, którym droga zabrała tylko pół domu. Za resztę budynku nie dostanie odszkodowania, bo… nie jest urzędowi wojewódzkiemu potrzebna do budowy S5.
- Tę część, która musi być zburzona wyceniono na 127 tys. zł - oburza się. - Reszta urzędników nie interesuje. Nie wiem, ile napisałem odwołań. Na żadne nie dostałem sensownej odpowiedzi. To jest nie do pomyślenia, jak jesteśmy traktowani. Żeby mieć dach nad głową w pośpiechu wziąłem kredyt i buduję dom. Znacznie mniejszy, bo nie stać mnie już na taki, jaki miałem.
REKLAMA
Na istotny fakt zwraca uwagę Grzegorz Piłat.
- W dokumencie, jaki otrzymałem z urzędu wojewódzkiego jest napisane, że chodzi o przejęcie nieruchomości - objaśnia kruczki prawne. - Natomiast powinno być użyte sformułowanie „wywłaszczenie”, które ma zupełnie inne znaczenie. W tym przypadku osobie tracącej nieruchomość pod cele publiczne należy się nie tylko odszkodowanie za utracony majątek, ale też zadośćuczynienie za to, że zmusza się ją do zmiany miejsca zamieszkania itp. - tłumaczy. - W grę wchodzą zupełnie inne stawki.
Mimo kolejnego monitu, rzecznik prasowy Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy nadal nie raczył udzielić Extra Świecie odpowiedzi na pytania w tej sprawie.
a.bartniak@extraswiecie.pl
REKLAMA
