REKLAMA
Pierwsze dwa przetargi unieważniono, bo oferenci chcieli więcej niż miała gmina, albo najtańsza propozycja zawierała błędy w dokumentacji. Teraz historia się powtarza.
Podczas trzeciego przetargu złożono do 24 czerwca cztery oferty. Ceny wahały się od blisko 5 mln 579 tys. do prawie 7 mln 750 tys. zł.
Najniższą zaoferowało konsorcjum dwóch firm ze Świecia: Vector Remigiusz Drewka i Kozbud sp. z o.o. Teoretycznie to ono miało największą szansę na wygraną.
- Oferta konsorcjum zawiera błędy formalne. Poza tym jest niezgodna z aktualnie obowiązującymi przepisami o zamówieniach – wyjaśnia Ryszard Sadowski, kierownik Wydziału Inwestycyjnego Urzędu Miejskiego w Świeciu.
REKLAMA
Miasto przeznaczyło na inwestycję 5 mln 840 tys. zł. Pozostałe trzy oferty opiewają na wyższe kwoty. Gmina nie chce więcej dokładać.
- Jednym wyjściem jest ogłoszenie czwartego przetargu – zapowiada Krzysztof Kułakowski, burmistrz Świecia.
a.pudrzynski@extraswiecie.pl
REKLAMA
ssss
1 lipca 2021 09:19
Znowu najnizsza oferta wygra
Znowu najnizsza oferta wygra i bedzie lipa… dolozyc i zrobic raz a porzadnie..
adhd
1 lipca 2021 10:32
Czekajcie jeszcze dłużej z
Czekajcie jeszcze dłużej z decyzją. Przypominam, że ceny materiałów budowlanych idą ciągle w górę.
Budowlaniec
1 lipca 2021 12:17
Ceny nieraz wyskakiwały „w
Ceny nieraz wyskakiwały „w kosmos” i wracały do „normalnego” poziomu lub ciut wyższego. Może przełożenie o rok tej inwestycji będzie lepszym posunięciem. Jak narazie ceny materiałów podskoczyły o około 40% i szybują w górę…
Anonim
1 lipca 2021 10:49
A potem będzie jak z basenem
A potem będzie jak z basenem albo fontanną na rynku – never ending story
tobiasz
1 lipca 2021 11:34
Aleś, ty mundry, niczym
Aleś, ty mundry, niczym sołtys Kierdziołek rządzacy klepiskiem w stodole.
Mateusz K
1 lipca 2021 13:51
A na stronie przetargu
A na stronie przetargu unieważnienie wygląda tak:
„Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp, zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jest to kwota 5.840.000,00 zł. W toku badania i oceny ofert ustalono, że wszystkie oferty przekraczają możliwości finansowe zamawiającego.”
Kiedy najtańsza oferta to: 5 578 850,99 zł
Mateusz K
1 lipca 2021 13:53
Ok rozumiem, że formalnie nie
Ok rozumiem, że formalnie nie bierze się pod uwagę tej firmy. Mój błąd.
Józef
1 lipca 2021 14:36
A dlaczego wciąż są pobierane
A dlaczego wciąż są pobierane opłaty za wejście ?
Anonim
1 lipca 2021 14:40
czyli to mniej więcej tak..
czyli to mniej więcej tak.. chce ferrari, ale mam tylko na fiata punto. W takim razie trzeba ograniczyć ilość zachcianek albo dołożyć do pieca. Chyba, że będą tak długo unieważniać aż wygra im wygodna firma
Anonim
1 lipca 2021 15:46
Po prostu przetarg jest źle
Po prostu przetarg jest źle przygotowany przez zamawiającego. Chociaż wcale życzeniowa niska cena wynikająca z kosztorysu inwestorskiego, nie jest przeszkodą do wyboru wykonawcy i unieważnienia przetargu. Ustawa o zamówieniach publicznych dopuszcza możliwość wyboru wykonawcy z wyższą ceną, o ile zamawiający posiada na to środki. Nikt mi nie powie, że miasta nie stać na dołożenie kilkuset tysięcy złotych. Śmieszne.
Do Anonim
1 lipca 2021 19:00
Będzie odpowiedni wykonawca
Będzie odpowiedni wykonawca to i kasa na dołożenie się znajdzie 🙂 Uzasadnienie: ile można unieważniać przetarg.
Anonim
1 lipca 2021 20:09
Pewnie tak jest.
Pewnie tak jest.
Ta od psa
1 lipca 2021 16:12
Kolejny przykład
Kolejny przykład niefrasobliwości naszych urzędników. Fotowoltaika, która czeka na realizację od roku, niekończący się remont basenu, teraz Deczno. Może nie tylko miejskim kasom należałoby się przyjrzeć…
Gnu
1 lipca 2021 22:31
Na fotowoltaike też czekam
Na fotowoltaike też czekam ale nie od roku tylko od końca kwietnia kiedy miasto potwierdziło że udało się zdobyć dofinansowanie. Także ten, nie przesadzaj, muszą ogarnąć kilkadziesiąt instalacji żeby przetarg na nie zrobić, ja to kumam.
Ziom
1 lipca 2021 21:41
A, jak fajnie w tym urzędzie
A, jak fajnie w tym urzędzie się dzieje, rano unieważniają przetarg bo niby za drogo a po południu przeznaczają na Deczno dodatkowy milion. Czy może ktoś wie o co chodzi? Może radni o czymś nie wiedzą?
kaja
2 lipca 2021 20:33
o pieniądze 🙂
o pieniądze 🙂