Trwa batalia o to, by nie dopuścić do powstania chlewni w Buczku (gmina Jeżewo). Jednym z kluczowych dokumentów mogącym przesądzić o tym, czy inwestycja zostanie zrealizowana na tym terenie, czy też skutecznie zablokowana, jest opinia w sprawie oddziaływania chlewni na środowisko.
Z ekspertyzy przedstawionej przez firmę Prosiaczek, która zamierza budować chlewnię, wynika, że zarówno komfort życia mieszkańców gminy, ani środowisko, w żaden sposób nie ucierpią. Wielu mieszkańców gminy nie zgadza się z tą tezą. Uformował się społeczny komitet, który postanowił dowieść, że chlewnia w Buczku nieodwracalnie wpłynie na środowisko pogarszając jego unikalne walory.
REKLAMA
Członkowie jeżewskiego komitetu zlecili wykonanie własnej ekspertyzy. Fachowcy z zakresu ochrony środowiska gruntownie przeanalizowali dokumenty, które przedstawiła firm Prosiaczek. Ich zdaniem zawierają one cały szereg błędów i niedopowiedzeń.
Argumentują, że skoro ekspertyza Prosiaczka jest niezgodna ze stanem faktycznym, nie spełnia tym samym wymogów formalnych i może być podstawą prawną dla wójta, by nie wydać inwestorowi decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i tym samym zablokować budowę chlewni.
Co się nie zgadza? Kontrekspertyza obejmuje 40 punktów, w których szczegółowo są omawiane punkt po punkcie błędy i odstępstwa od stanu faktycznego.
REKLAMA
Otworzy się w nowym oknie
Wskazano m.in, że opis technologii wykorzystania biogazu jest bardzo okrojony, podano dwie różne wielkości pofermentu wytwarzanego w ciągu roku. W raporcie Prosiaczka nie podano liczby zwierząt padłych, a przyjęta wielkość emisji amoniaku może być nawet czterokrotnie zaniżona.
Wszystkie przedstawione przez autorów raportu Prosiaczka informacje są skonstruowane w taki sposób, aby przekonać odbiorców, że teren ten nie przedstawia żadnej wartości, nie występują na nim ani zwierzęta, ani rośliny, nie jest też cennym elementem krajobrazu.
REKLAMA
Zdaniem ekspertów społecznego komitetu niewłaściwie oceniono wpływ realizacji przedsięwzięć na obszar Natura 2000 Bory Tucholskie. Zasięg uciążliwości akustycznej oparto o fałszywe przesłanki braku jakichkolwiek źródeł dźwięków w otoczeniu chlewni.
Autorzy raportu całkowicie pominęli faunę wodną, nie zidentyfikowali ptaków i ssaków związanych z siedliskami na terenie inwestycji, podano nieprawdziwe informacje o stanie gleb na terenie nieruchomości (podaje się, że są to głównie grunty klasy VI, podczas gdy wszystkie należą do klasy III, IV i V).
REKLAMA
Autorzy kontrekspertyzy nie mają wątpliwości co do tego, że planowana inwestycja, gdyby doszła do skutku, miałaby znaczący wpływ na środowisko, jakość życia mieszkańców i konflikty społeczne. Ponadto zauważają, że władze województwa i gminy Jeżewo wyłączyły ten teren z rolnej produkcji przemysłowej przeznaczając go co najwyżej do produkcji rolnej niekonwencjonalnej.
Komitet społeczny przekazał wyniki ekspertyzy wójtowi, który czeka jeszcze na raport zleceony w tej sprawie przez gminę.
a.bartniak@extraswiecie.pl
REKLAMA
A co na to Rada Gminy Jeżewo
A co na to Rada Gminy Jeżewo !!!!
Przez ponad dwa lata, Rada
Przez ponad dwa lata, Rada się tylko przyglądała i nic ….
Za chwile wybory wiec czas na
Za chwile wybory wiec czas na zmiane Wojta i Rady. Na pewno nowa Rada i nowy Wojt beda przeciwni.
A ja nie jestem przeciwny..
A ja nie jestem przeciwny…mam sąsiada i ma dużo świń….mieszkam na wsi i to akceptuje…właściwie zapach jest tylko jak wywozi gnojowice i tyle…Ale mieszczanskie upodobania maja dyktowac jak sie ma rozwijac wies….to niech wracaja do swoich blokowisk…
Swinie to podlozyli mlodemu
Swinie to podlozyli mlodemu wojtowi….
Rada dawno mogła tą
Rada dawno mogła tą inwestycje zablokować, tak jak to zrobiła Rada Gminy Dobrcz (uchwalić plan zagospodarowania przestrzennego na ten teren), ale ta Rada od 2,5 roku jest bierna.
To powinna zrobić to do
To powinna zrobić to do wszystkich inwestycji a nie tylko do tej…… i zablokować wszystkich nowych ktorzy bedą chcieli inwestować….
Inwestycje typu chlewnia
Inwestycje typu chlewnia zrobi spustoszenie takie jak w Dani lub w miejscowościach w których powstały, wystarczy poszukać w internecie. Zatruje nam ziemie, wode i powietrze na kilka pokolen nie tylko w Gmie Jeżewo ale i w sąsiednich.
z tego co wczesniej pisaly
z tego co wczesniej pisaly gazety to ma byc 20 tysiecy w skali roku, wiec skad 140 tysiecy….. ktos tu klamie
A czy to prawda, że firma
A czy to prawda, że firma wykonująca raport oddziaływania na środowisko jest powiązana z firmą co ma tą chlewnie budować??
Czy to nie jest jakiś konflikt interesów??
O tej inwestycji bardzo mało
O tej inwestycji bardzo mało wiemy, chyba komuś na tym zależało. Dzięki przeciwnikom o pewnych rzeczach sie dowiadujemy. Dzięki za artykuły itp.